Карен Армстронг //Поля крови. Религия и история насилия//

+++сталкиваясь с насилием нашего времени, естественно ожесточить сердце и закрыться от всемирной боли и лишений, которые вселяют в нас дискомфорт, депрессию и растерянность. Однако необходимо искать пути осмысления этих тревожных фактов современной жизни, иначе мы утратим лучшую часть человеческой природы. Мы должны понять, как сделать то, что религия (в своих лучших проявлениях) делала веками: выстроить всемирное сообщество, взрастить /невозмутимость/ с почтением ко всем и каждому; взять на себя ответственность за страдания в мире. Ни одно государство в истории, сколь угодно великое, не миновало скверны воина. Все мы, верующие и неверующие, несём ответственность за нынешнее состояние мире. Ритуал с козлом отпущения был попыткой общины отделаться от мысли о своих грехах. Однако он не может быть выходом в наши дни.
© Карен Армстронг //Поля крови. Религия и история насилия//

Читать далее «Карен Армстронг //Поля крови. Религия и история насилия//»

О прощении грехов

Прощение грехов, как приобретённых, так наследуемых (через замешанную на крови демонов глину) является необходимой частью Обращения и Спасения.
И главное об этом было сказано в Молитве Господней, и даже почти не искажено впоследствии: “Прости нам грехи наши, как и мы прощаем другим грехи их”.
Единственным конечной инстанцией прощения грехов может быть лишь Бог, и никто не может претендовать на это, в том числе Церковь Христова. Нет, и не может быть никакой канализации благодати через наложение рук (хотя Дух и действует через канализацию в более буквальном смысле). Церковь узурпировала это право фигурой ключеносного апостола Петра, возводя свой Закона на экономике грехов и их отпущения. Отнюдь не получила от Искупителя, но просто сказала, что теперь этим занимаемся мы, для чего было достаточно добавить всего одну фразу в очередную редакцию Благой Вести.

/Развяжи узлы грехов, связывающих нас, как и мы освобождаем других от грехов, что опутывают их/ — это обращение не к священнику, но к Богу, и Он единственный является источником всякой милости, и даже Кириос Христос не столько посредник, сколько посланник Вести об этой милости.

Однако, как мы видим, наше собственное спасение имеет одно обязательное, пусть и недостаточное условие — отпущение чужих грехов, освобождение от вины и прощение ошибок.
Смертные рождаются в падший мир и живут свою жизнь в сетях греха, которые затягивают сами, и которые стягиваются другими, столь же падшие люди, жизнь которых состоит преимущественно из ошибок.
И каждому из нас дана власть прощения. Лишь сами смертные могут открыть путь к спасению своих сокамерников по заточению, отпуская им их грехи.
И лишь прощая грехи другим, мы сами можем надеяться на распускание узлов собственных.

Таким образом препятствует Спасению не греховность как таковая (неизбежное последствие нашего проклятого положения), сколько направленная от Спасения тенденция, проявляющаяся, прежде всего, в злопамятстве.
Ресентимент, мстительность, зависть и снобизм делают невозможным прощение других, удерживая как их, так и субъекта в цепях греха и смерти, а значит лишают его даже возможности собственного Обращения.
Убийца может уповать на милость, однако тот, кто жаждет возмездия, лишает себя надежды.

И именно поэтому апостол здорового человека Павел говорит: /Не мстите за себя, ведь говорит: «Отмщение — Мое, и Я воздам». Будьте в мире со всеми людьми.
Не дай злу победить себя, но побеждай зло добром/.
Не потому, что он предполагает мстительность Бога, но потому, что он хочет отнять мстительность у христиан, и перенести туда, где ей нет места. Бог Павла вбирает в себя право на мщение и аннигилирует его произволом милосердия.

Назад к Христу

+++Поэтому и новая звезда появилась на небе, разрушая старое сочетание звезд, свер­кая новым запредельным светом, указывая новый путь и спа­сение, поскольку Сам Господь, руководитель человека, сни­зошел на 3емлю для того, чтобы увести верующих в Него от Судьбы к Его Провидению+++
© Климент Александрийский //Извлечения из Феодота//

Я не религиовед, не теолог и даже не французский социолог первой половины 20го века. Поэтому я не обещаю быть точным в академическом смысле, и не претендую на полноту изложения. Однако вопросы современного положения религии в целом, и христианства в частности, меня волнуют, и не исключено, что могут интересовать кого-то ещё. Хотя у меня и есть впечатление, что и то и другое или не востребовано, или востребовано как-то совсем иначе.

Кого-то в принципе не трогают вопросы религии, и, может, это и неплохо. Кто-то нашёл для себя подходящим что-то более современное и/или экзотическое, чем дряхлое христианство. И если в этом они действительно находят своё спасение, то почему нет. Хотя я и не уверен, что все религии одинаково хороши, но мне ли судить, и вряд ли вообще может быть одна достаточно хорошая религии. Со всей очевидностью многие верования содержат в себе всё необходимое, но я выбираю то, что ближе моему телу географически, и ближе моей душе по духу.

Сам же я не встретил достаточной полноты истины ни в чём, с чем сталкивался прежде. Иногда это были проблески, но свет исходил всегда от так называемого гностицизма и христианства. И лишь много позднее выяснилось, что никакого противоречия между этими сущностями нет и не было.
Читать далее «Назад к Христу»

Pros Philippisious

На основе Первого и Второго Послания Павла к Филиппийцам в  современном русском перевод Нового Завета В.Н. Кузнецовой и восстановленной редакции Adrian Cozad

Филиппийцы – жители Македонии. Восприняв слово истины, они были упорны в вере и не приняли лже-апостолов.  За это их хвалит апостол, написав послание из римской тюрьмы через Эпафродита.

Читать далее «Pros Philippisious»

Pros Colossaeis

На основе Первого и Второго Послания Павла к Колоссянам в  современном русском перевод Нового Завета В.Н. Кузнецовой и восстановленной редакции Adrian Cozad

Колосяне, как и Лаодикийцы – жители Азии. К ним приходили лже-апостолы, тогда как сам апостол не приходил к ним, но исправляет их в послании. Они услышали слово от Архипа, который принял служение у них. Апостол, будучи под стражей, пишет им из Эфеса.

Читать далее «Pros Colossaeis»

Pros Laodikeas

На основе Первого и Второго Послания Павла к Эфесянам в  современном русском перевод Нового Завета В.Н. Кузнецовой и восстановленной редакции Adrian Cozad и Андрея Васильева 

Лаодикийцы – жители Азии. К ним приходили лже-апостолы, сам же апостол не приходил к ним. Он исправляет их в послании

Читать далее «Pros Laodikeas»

Pros Phessalonikies

На основе Первого и Второго Послания Павла к Фессалоникийцам в  современном русском перевод Нового Завета В.Н. Кузнецовой и восстановленной редакции Adrian Cozad

Фессалоникийцы – жители Македонии. Приняв слово истины, они твердо стояли в  вере, вынося преследования со стороны своих сограждан. Также они не приняли то, что проповедовали им лжеапостолы.  Хваля их, апостол пишет им из Афин.

Читать далее «Pros Phessalonikies»

Pros Romaious

На основе Послания Павла к Римлянам в  современном русском перевод Нового Завета В.Н. Кузнецовой и восстановленной редакции А. Васильева

Римляне живут в местах италийских. Первыми их достигли лжеапостолы, приводя именем Господа нашего Иисуса Христа под закон и пророков. Апостол пишет им из Коринфа, призывая к истинной евангельской вере.

Читать далее «Pros Romaious»

Pros Corinthions II

На основе Второго Послания Павла к Коринфянам в  современном русском перевод Нового Завета В.Н. Кузнецовой и восстановленной редакции А. Васильева

Читать далее «Pros Corinthions II»